证明了一个网站如何真正与谷歌竞争,该公司已经完善了找出人们在谷歌上搜索什么。
过去几年,我们一直在密切关注Demand Media的故事,因为事实证明,这是一个最引人注目的例子,证明了一个网站如何真正与谷歌竞争,并从中获得业务,结果却因为谷歌算法的更新而适得其反。
在内容方面(而不是Demand Media的域名业务),该公司已经完善了找出人们在谷歌上搜索什么,并制作(廉价)内容来迎合这些搜索。其结果是最终的内容农场,几乎可以解决所有问题。问题是,质量并不总是存在的,谷歌做出了回应。
Demand Media(主要通过其eHow网站)当然不是内容农场流行的唯一贡献者,但它是最明显的。有趣的是,熊猫最初的更新甚至没有影响到Demand Media。但最终它做到了,而且是报复性的。我不会重复整个故事,因为你可能已经知道了。如果没有,请仔细阅读我们的报道。
今年早些时候,该公司透露,它再次受到谷歌算法变化的负面影响,首席执行官理查德·罗森布拉特从公司辞职。Demand Media最新的收益报告再次显示,由于失去了搜索推荐,营收出现下滑。
《综艺》(在所有出版物中)最近发表了一篇关于该公司的大文章,这篇文章现在正受到科技媒体的一些关注,文章名为《随需应变媒体的兴衰》(The Rise And Fall Of Demand Media),史诗般的失败。
需求的自由落体为互联网时代的炒作敲响了警钟:没有一家公司的火爆程度会让它无法冷却。
此时,这样的故事理应成为聚光灯下的焦点,因为谷歌并不是企业唯一要担心的。
你可能知道,Facebook已经像Panda一样更新了其News Feed算法,以推广它认为是高质量的内容,无论这是否意味着Demand Media的推荐数量减少(我想我们将在下一份收益报告中看到情况),它可以对任何依赖Facebook流量的网站产生类似的影响。
在Facebook宣布这些变化后的短时间内,品牌的有机覆盖范围已经大幅下降。Facebook希望他们为知名度付费。但是媒体网站呢?Facebook声称,它希望提供深入的文章,但正如我们已经讨论过的那样,这可能只适用于Facebook希望给予特殊待遇的少数精挑细选的人。
看看像Demand Media这样的网站属于哪一类,将是非常有趣的。
图片:Demand Media